Оптимизация диагностики и лечения больных хроническим гнойным средним отитом
Общая информация
Шпотин Владислав Петрович
Заведующий кафедрой оториноларингологии и офтальмологии Астраханского государственного медицинского университета. Врач-ЛОР в Центре Оториноларингологии ФМБА на Татищева (2023)
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Астраханская государственная медицинская академия
Ведущая организация
Нижегородская государственная медицинская академия
Место защиты
Научно-клинический центр оториноларингологии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию
Диссертационный совет
Д 208.059.01
при
НМИЦО ФМБА
Дата защиты
27 мая 2014
Ученая степень
Доктор медицинских наук
Специальность
14.01.03
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Приказ Минобрнауки
Не лишать ученой степени
Дата подачи ЗоЛУСа
20 мая 2024
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Ларченко Елена Владимировна.
Диагностика и прогнозирование осложнений хронического риносинусита
(Диссертация 2008)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Совпадения табличных данных
| Шпотин Владислав Петрович (2014) | Ларченко Елена Владимировна (2008) |
|
|
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Лебедев Александр Анатольевич
Орловская обл., Орёл
Генеральный директор Регионального фонда социальной поддержки населения
Мукожева Зарема Юрьевна
Кабардино-Балкария, Нальчик
И.о. заведующей сектором профилактики коррупционных и иных правонарушений, секретарь Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих министерства сельского хозяйства КБР и урегулированию конфликта интересов (2021)
Ахмедов Камиль Аркадьевич
Тюменская обл., Тюмень
Председатель попечительского Совета РБ Фонда «Ветеран нефтегазстроя» по Тюменской области
Мы видим неправдоподобную близость долей в процентах в описываемых группах пациентов. Доля n от численности группы вычислена правильно. Значит, наиболее правдоподобно предположение, что за основу были взяты доли в процентах, и по ним были вычислены n, дающие максимально близкие доли. Так 14 составляют 31,8% от 44, а 48 – 31,5% от 152. Отклонение n от представленной в таблице даже на единицу дает большее различие между долями в процентах для большинства ячеек таблицы. По другим переменным в таблицах 4 такого совпадения не отмечается.
Аналогичную картину наблюдаем мы при сравнении табл. 6 Е. Ларченко и таб. 5 В. Шпотина и при сравнении табл. 8 Е. Ларченко и таб. 7 В. Шпотина.
В таб. 19 В. Шпотина числовые данные совпадают с данными табл. 25 Е. Ларченко, несмотря на то, что в заголовке таблицы, тематике диссертации, описании групп больных указываются разные больные, с разными заболеваниями. Если близость частот в процентах невероятна, то наблюдаемое в этом случае совпадение невозможно, и является надежным указателем на фальсификацию данных, включенных в диссертацию. Точно такие же буквальные совпадения имеются между таб. 26 Е. Левченко и таб. 20 В. Шпотина.