Особенности конституционно-правового регулирования межбюджетных отношений в российской федерации
Общая информация
Шумилин Алексей Анатольевич
Доцент кафедры уголовного права и процесса Тульского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Оппоненты
Дата защиты
27.01.2005
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
12.00.02
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 |
| 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 |
| 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 |
| 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Полянский Игорь Алексеевич. Федерализм и исполнительная власть на современном этапе развития Российской Федерации (Диссертация 2002)
XXX
Говорухин Олег Эрнстович. Особенности распределения доходов между бюджетами в Российской Федерации (Диссертация 2003)
XXX
Саленко Александр Владимирович. Федерализм в России и Германии (Диссертация 2002)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Митрофанова Ирина Игоревна
Москва
Доцент кафедры русского языка и методики его преподавания филологического факультета РУДН
Бубнов Сергей Владимирович
Москва
Доцент кафедры административной деятельности органов внутренних дел Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя
Копсяев Анатолий Петрович
Москва
Директор Некоммерческого Партнерства «Объединение производителей средств коммерческого учета электроэнергии» (НП «АСКУЭ») (дата ликвидации 07.12.2018)
В работе имеется несколько ссылок на предполагаемых доноров (на И.А. Полянского - на с. 23, 24; на А.В. Саленко — на с. 84, 86, 124, 168; на О.Э. Говорухина — на с. 36, 195), однако это не может оправдать дословных обширных незакавыченных заимствований, причем вместе с такими словами и оборотами, которые призваны подчеркнуть самостоятельность рассуждений и оценок: «здесь хотелось бы провести параллель…»; «по нашему мнению»; «на наш взгляд»; «следует отметить»; «хотелось бы отметить»; «по мнению диссертанта»; «нельзя не признать»; «необходимо признать»; «вряд ли можно согласиться»; «нельзя не согласиться»; «думается, что...»; «к сожалению»; «необходимо также установить» (с. 20-22, 24, 31, 42, 44, 80, 85, 98, 123, 127, 129, 148, 182, 183, 186, 193, 195, 206 и т. д.).
Всё это производит впечатление использования недобросовестного приёма «жертва пешки». На с. 203 и 209 можно наблюдать дословное совпадение с донорским текстом в части предложений по изменению законодательства, которые можно принять за авторские.